Форум сотрудников МВД России

Форум МВД



Страницы: (2) 1 [2]  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> А судьи кто?
Ник011
Дата 18.11.2011 - 08:00
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Судят судью и двух приставов, пытавших школьников в клетке зала судебных заседаний

В Ханты-Мансийском автономном округе-Югре завершено расследование уголовного дела в отношении бывших судьи и двух судебных приставов, пытавших в зале суда школьников, которых они подозревали в хищении сотовых телефонов, сообщает пресс-служба СКР.

Бывшие судья Сургутского районного суда и двое судебных приставов Управления ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (их имена СКР не называет) обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств).

По данным следствия, днем 27 ноября 2006 года обвиняемые по заранее достигнутой договоренностью возле школы №27 города Сургута задержали двух подростков и, заключив их в наручники, доставили в здание Сургутского райсуда.

Здесь, "не имея законных оснований, нападавшие поместили несовершеннолетних в металлическую клетку, предназначенную для изоляции подсудимых в ходе судебного заседания". Затем, "применяя физическое и психическое насилие", провели личный досмотр и опросили подростков по обстоятельствам хищения сотовых телефонов. Спустя 2 часа, получив обещание вернуть похищенное, злоумышленники отпустили мальчиков из здания суда.

В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

http://pravo.ru/news/view/64376/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 18.11.2011 - 08:03
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Станица выясняет, было ли ДТП с участием федеральной судьи

В ставшей печальной знаменитой кубанской станице Кущевской разгорается новый скандал, в эпицентре которого оказалась федеральный судья Ирина Вертиева.

Станичники обсуждают информацию, появившуюся недавно в Интернете. "На улице Дзержинского возле храма Иоанна Богослова при подъезде к мосту через реку Ея, двигаясь на автомобиле "Мицубиси", федеральный судья Кущевского районного суда Вертиева Ирина Степановна совершила наезд на гражданина Матвиевского Николая Григорьевича, 1926 года рождения, проживающего в Кущевской. Свидетелем ДТП стали многие жители райцентра потому, что в течение длительного времени на въезд к мосту было заблокировано движение. Однако ГИБДД и другими правоохранительными органами не были оформлены соответствующие документы и до настоящего времени этот факт скрыт".

Что это? Наговор на судью, стремление свести с ним счеты, либо действительно сокрытие истинной информации? Корреспондент "РГ" провел собственное расследование, в ходе которого всплыла масса любопытной информации.

Выяснилось, что 12 октября в 14.46 на пульт "скорой" поступило сообщение из МЧС о том, что на улице имени Дзержинского сбит мужчина. В 14.50 реанимационная бригада медиков прибыла на место ДТП и начала осмотр пострадавшего. В 15.11 85-летний Николай Матвиевский был доставлен в приемный покой ЦРБ с диагнозом: гематома затылочной области, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки слева. Все это зафиксировано в карточке вызова, однако заведующая неврологическим отделением Елена Наливайко никаких повреждений на теле пострадавшего не увидела. В больницу он был госпитализирован с инсультом, как найденный на обочине дороги неизвестный и спустя две недели умер за ширмочкой в общей палате. Родственники Николая Григорьевича шокированы случившимся.

- Отец всю войну прошел, брал Прагу, Берлин, у него вся грудь в наградах, а его даже не нашли нужным в реанимационную палату перевести, - говорит дочь ветерана Любовь Николаевна Долбыш. - О том, что он попал в больницу, я узнала лишь вечером. Сразу прибежала, он был еще в сознании. Говорил уже плохо, но показал, что грудь болит, машина якобы его сбила, однако от медиков услышала, что его просто хватил удар. Отец в тот день вышел, как обычно, гулять вдоль речки, домой долго не возвращался, мама начала волноваться, а потом узнали о больнице... Ни рентгена грудной клетки, ни других обследований нам там делать не предлагали. После того как он потерял сознание, все, похоже, просто ждали его конца. Похоронили мы его без вскрытия. Когда до нас дошла информация о ДТП, я обратилась в прокуратуру с заявлением. Хочу, чтобы все проверили и выяснили, отчего на самом деле умер отец.

Вчера по материалам прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело.

- Мы выяснили, что причина смерти ветерана войны не установлена, - пояснил корреспонденту "РГ" прокурор Кущевского района Анатолий Самойлов. - Поскольку есть достоверная информация, что в ЦРБ он был доставлен с травмами, диагноз здешних медиков подвергнут сомнению. Уголовное дело пока возбуждено по факту наличия у умершего побоев неустановленного происхождения.

Федеральный судья Ирина Вертиева в беседе с корреспондентом "РГ" заявила, что на самом деле она никого не сбивала, просто пожилой человек упал на дороге на ее глазах.

- Я остановилась, чтобы помочь ему, - уверяет Ирина Степановна. - Все остальное - досужие домыслы моих недоброжелателей. Произошел обычный несчастный случай, который пытаются представить как ДТП. Я помогла упавшему дедушке, перевела его на обочину дороги, слышала, что потом он умер в больнице. Сочувствую, но я-то тут при чем?

По словам Вертиевой, с родственниками ветерана она не встречалась и даже не думала этого делать, потому что совесть ее чиста.

Кстати, в УВД по Кущевскому району подтвердили, что информация о ДТП на улице имени Дзержинского была зарегистрирована. А вот к дальнейшим действиям как сотрудников полиции, так и медиков районной больницы возникает масса вопросов.

Как сообщил корреспонденту "РГ" председатель Совета судей Краснодарского краевого суда Владимир Кисляк, по поводу кущевского инцидента назначена служебная проверка.

http://www.rg.ru/2011/11/18/kuschevskaia.html
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Массандра
Дата 29.11.2011 - 14:37
Цитировать сообщение
Offline



рядовой
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Пользователь №: 1721
Регистрация: 9.08.2011



Рейтинг:
(0%) -----


PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 9.12.2011 - 07:01
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Судья Верховного суда Чувашии насмерть сбил женщину

По его словам, ДТП произошло около 17.30 мск на 30-й автодороге недалеко от транспортного кольца Коммунальной Слободы.

«Автомобиль Cherry под управлением судьи Емельянова совершил наезд на 34-летнюю жительницу города Чебоксары, переходившую дорогу. В результате ДТП женщина погибла на месте происшествия», — отметил Дмитриев.

В настоящее время выясняются все обстоятельства произошедшего, назначен ряд судебных исследований. На месте происшествия работают следователи отдела по расследованию особо важных дел регионального СУСК. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/...147/?frommail=1
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 9.12.2011 - 07:05
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Осуждена помощник судьи, за 10000 руб. изготовившая подложное судебное решение

Центральный районный суд Читы вынес приговор помощнику судьи райсуда города Светлане Сенотрусовой за изготовление поддельного судебного решения.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края, Сенотрусова признана виновной по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Ей назначено наказание в виде штрафа в 20 тысяч рублей с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 2 года. При этом при рассмотрении дела гособвнитель просил назначить штраф в размере 50 тысяч рублей.

Суд установил, что в первых числа июля 2011 года к помощнику судьи Ингодинского районного суда Читы Светлане Сенотрусовой обратилась ее доверитель М. Панькова. Женщина попросила помочь приобрести право собственности на земельный участок и долю в расположенном на нем жилом доме в Чите, пообещав в качестве вознаграждения за услугу 10 тысяч рублей.

Помощник судьи согласилась и изготовила подложное решение одного из судей Ингодинского райсуда от 22 марта 2011 года с указанием всех его реквизитов. В текст документа она внесла ложные сведения о признании за ее доверителем Паньковой права собственности на половину доли в составе жилого дома. После этого злоумышленница поставила на фальшивый документ подпись от имени секретаря заседания и оттиск гербовой печати суда. Данное постановление суда Сенотрусова предоставила в региональное управление Росреестра для регистрации права собственности ее доверителя.

http://pravo.ru/news/view/65548/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 14.12.2011 - 16:38
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Сбив на смерть человека, экс-судья продолжает куролесить

В республике в очередной раз разгорается скандал вокруг экс-судьи Эдуарда Солдатова. Будучи пьяным за рулем, он сбил насмерть 23-летнего Марата Гайнутдинова. Произошло это в июне прошлого года. И "РГ" не раз писала, как после происшествия он пытался уйти от ответственности.

Дело в конце концов на него завели, но он снова вышел сухим из воды. В октябре нынешнего года Авиастроительный районный суд Казани прекратил уголовное преследование за примирением сторон. Прокуратура опротестовала это решение. А буквально накануне Верховный суд республики все-таки оставил решение районного суда без изменения. Как пояснил первый заместитель председателя Верховного суда Татарстана Рамиль Шарифуллин, сейчас по закону это возможно. Допустим, это так. Только людей возмущает не само решение суда, а, скорее, происходящее вокруг него, где Солдатов выглядит "избранным", а не гражданином, равным перед законом.

На суде Солдатов показательно плакал. Хотя во время следствия он долго не признавал свою вину. И только под конец расследования уголовного дела удивительным образом раскаялся. Добился мировой и выкупил "прощение" у родственников погибшего парня за полтора миллиона рублей.

Родителей погибшего молодого человека понять можно - сына уже не вернешь. Люди они глубоко верующие. Простили. При этом вряд ли подумали о том, что Солдатов вновь может сесть за руль пьяным.

Ведь экс-судью до сих пор не лишили водительских прав. Он продолжает разъезжать по республике как ни в чем не бывало. В Госавтоинспекции Ново-Савиновского района Казани "РГ" заявили, что, учитывая статус виновника аварии, они передали все материалы дела в Прокуратуру Татарстана. В прокуратуре этот факт не подтвердили, но и не опровергли. А так как водительских прав экс-судью не лишили, значит, можно предположить, что материалы куда-то "положили" или просто потеряли. А может, их никто и не передавал в прокуратуру...

Как бы там не было, у Солдатова до сих пор в кармане водительские права и ... судейская корочка. Уйдя под давлением общественности в отставку, он по-прежнему сохранил звание судьи и ... статус "неприкосновенности". И судя по -всему по-прежнему этим пользуется. К примеру, в августе этого года уже на "Ниве" Солдатов въехал в "Ауди". Очевидцы утверждают, что он вновь был пьян. Наш источник в Верховном суде Татарстана заявил об этом корреспонденту "РГ" со стопроцентной уверенностью. Но в УГИБДД МВД по РТ от аварии открестились. Зато в Прокуратуре Татарстана факт подтвердили, правда, уточнили, что от медосвидетельствования на месте Солдатов отказался. И, что характерно, стороны снова разошлись полюбовно. А за несоблюдение дистанции экс-судья заплатил штраф в 500 рублей.

Были и другие аварии с участием Солдатова, но и они почему-то под грифом "секретности".

У экс-судьи, видимо, хороший "ангел-хранитель", а может, и не один. На следующий день, после того как Солдатов сбил молодого человека, всем местным СМИ под страхом увольнения запретили давать сюжеты в эфир и писать на эту тему. Даже видеозаписи просили уничтожить. Говорят, тогда очень сильно постаралась его мать - в то время председатель Кировского районного суда Казани Любовь Солдатова. Не последнюю роль, во всем этом сыграл, говорят, и известный в Татарстане адвокат Василя Магсудова. Наличие таких "ангелов" многое объясняет...

Доведет ли Прокуратура Татарстана дело до надзорной инстанции, пока не известно. Там взяли тайм-аут для принятия решения. Тем временем Солдатову вернули его "Киа Сорренто", на котором он сбил насмерть парня, и яхту, находившуюся в отличие от ее хозяина под арестом.

http://www.rg.ru/2011/12/12/soldatov.html
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 13.02.2012 - 04:40
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Безопасность судей вне зданий судов обеспечит спутниковая система ГЛОНАСС

Сегодня опубликовано постановление Президиума Совета судей РФ о внедрении для защиты федеральных судей от преступных посягательств "тревожных кнопок" с использованием спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и GPS.

Как ранее сообщалось, провести эксперимент по внедрению тревожного устройства "трекер" для обеспечения безопасности судей СОЮ при нахождении вне зданий судов предложил Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Это предложение было одобрено 1 февраля на заседании Президиума Совета судей, который отметил, что "в связи с осложнением криминогенной обстановки в ряде регионов страны, где участились нападения на представителей власти, а также увеличилось количество поступающих угроз физической расправы в адрес судей федеральных судов общей юрисдикции, требуется принятие дополнительных организационных мер по обеспечению личной безопасности представителей судебной власти, в том числе с применением технических средств".

Новую систему безопасности с использованием спутниковых навигационных систем "ГЛОНАСС" и "GPS", которая будет внедряться в жизнь совместно с ФГУП "Связь-безопасность", опробуют сначала на базах Липецкого областного суда и Северо–Кавказского окружного военного суда. Их судьи будут обеспечены персональным мобильным устройством тревожной сигнализации, "осуществляющим подачу тревожного сигнала по каналам беспроводной связи правоохранительным органам в случае возникновения угрозы безопасности судей при нахождении вне зданий судов".

Суддепартамент доложит об итогах эксперимента Президиуму Совета судей в четвертом квартале 2012 года

http://pravo.ru/news/view/68423/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 13.02.2012 - 04:54
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Бастрыкин ходатайствует об аресте сочинского судьи Новикова, "препятствующего следствию"

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения сочинскому судье в отставке Дмитрию Новикову с подписки о невыезде на заключение под стражу. Соответствующее ходатайство рассмотрит Краснодарский краевой суд.

Как сообщает РИА Новости, изменить меру пресечения для судьи, который обвиняется в получении взятки деньгами и земельными участками, СКР просит в связи с тем, что Новиков препятствует расследованию дела.

В пресс-службе СУ СКР по региону агентству сообщили, что Краснодарский краевой суд проведет очередное слушание по рассмотрению данного ходатайства во вторник.

Напомним, что бывший судья Хостинского райсуда Сочи Дмитрий Новиков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), п.п. "в, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение путем вымогательства взятки в крупном размере) и ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных судебных актов).

По версии следствия, в сентябре 2002 года судья Новиков рассматривал жалобу членов одного из фермерских хозяйств села Эсто-Садок города Сочи о признании незаконными действий администрации Адлерского района города по отмене постановления главы Сочи о предоставлении земельного участка площадью 14 гектаров. В счет вынесения законного решения, полагают следователи, Новиков потребовал оформить на доверенных ему лиц 4 земельных участка, что было сделано. Впоследствии данные участки были проданы, а Новиков незаконно получил более 100 миллионов рублей.

Новиков лишился мантии в апреле 2010 года по решению Квалификационной коллегии судей Краснодарского края за совершение дисциплинарного проступка (длительное время — по нескольку лет — не сдавал дела в канцелярию, и таким образом ограничил доступ к правосудию двум гражданам) и нарушение территориальной подсудности рассматриваемых им дел. Однако 17 июня 2011 года ДСП отменило решение ККС о досрочном прекращении полномочий Новикова, после чего Новиков стал добиваться восстановления на работе. Сейчас Новиков находится в статусе "судья в отставке".

http://pravo.ru/news/view/68278/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 4.04.2012 - 22:31
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


ВС санкционировал возбуждение дела на отставного судью, обвинявшего сотрудников ДПС в мести

Рассмотрение Верховным Судом дел судей, выпивающих за рулем, становится печальной традицией. Три недели назад ВС слушал историю ростовского судьи Скорта, а сегодня — карельского Гончарова. Занятно, что в обоих случаях судьи выдвигали схожие версии причин их преследования — заговор внешних сил. В одном случае недоброжелателем выступал руководитель вышестоящей судебной инстанции, а в другой — мстительные гаишники.

24 декабря 2011 года около полуночи автомобиль, которым управлял судья Г.Гончаров, до ухода в 2002 году в отставку возглавлявший Муезерский районный суд Республики Карелия, был остановлен инспекторами ДПС на одной из улиц Петрозаводска. Им "показалось неуверенным поведение на дороге этого транспортного средства", излагал сегодня обстоятельства дела председательствующий в процессе судья ВС Валентин Пирожков. Затем сотрудники ГИБДД обнаружили, что от Гончарова пахло спиртным, он не мог принять устойчивую позу, в его речи были нарушения. Они предложили Гончарову пройти медицинское освидетельствование, но он отказался от процедуры, а когда после изъятия у судьи водительского удостоверения был составлен протокол об административном правонарушении, не стал его подписывать. В результате ему пришлось побывать и в полиции. "Не хотел сотрудничать", — с улыбкой заметил председательствующий.

После этого инцидента генпрокурор РФ Юрий Чайка обратился в Верховный суд Республики Карелия за санкцией на привлечение Гончарова к административной ответственности. На заседании суда тот отрицал, что был пьян в момент встречи с сотрудниками ДПС, а свой отказ пройти освидетельствование объяснил незаконностью действий сотрудников ДПС, хотя конкретизировать, что именно они сделали не так, не стал. Выдвинул он и свою версию причин случившегося. По его мнению, требования о возбуждении административного дела связаны с его судейской деятельностью. Однако доказательств тому предоставлено не было, и коллегия ВС РК "не нашла оснований для отказа в даче согласия" на возбуждение дела в отношении бывшего судьи.

Гончаров с таким поворотом событий не согласился, и подал аппеляционную жалобу в Верховный Суд РФ. Рассматривалась она сегодня в отсутствие заявителя. В документе, который был представлен судьям высшей инстанции, версия злонамеренности сотрудников ГИБДД, остановивших отставного судью, была представлена в более развернутом виде. "Суд не вызвал в судебное заседание сотрудников ДПС, не выяснил у них, откуда они родом, кто их родители, где они живут, круг их родственников, судимы они или нет, привлекались ли они, в том числе [Гончаровым], к административной или какой-либо [другой] ответственности", — цитировал судья Пирожков жалобу своего коллеги из Карелии. Гончаров, как выяснилось, полагает, что задержавшие его инспекторы руководствовались чувством мести и обиды за себя или близких.

Бывший судья также акцентировал внимание на процессуальное нарушение со стороны сотрудников ГИБДД. По его словам, он сразу же показал инспекторам удостоверение судьи в отставке, а в материалах административного дела говорится, что это было сделано уже после того, как Гончаров оказался в полиции. Впрочем, по мнению, представителя Генпрокуратуры РФ, это нарушение "не имеет значения", потому что – и материалы дела это подтверждают – требования инспекторов ДПС были законными.

- А были ли вообще понятые, очевидцы? — спросила прокурора судья ВС.

Тот начал пространно и довольно неопределенно отвечать, и тогда вмешался Пирожков, взглянувший в материалы дела и ответивший утвердительно. После этого его коллега адресовала ему новый вопрос: а не были ли они работниками милиции? "Нет, не были", — прозвучал ответ.

Затем, отметив, что хождение материалов дела Гончарова по инстанциям заняло много времени и срок привлечения к административной ответственности уже истек, судебная коллегия ВС РФ удалилась на совещание. По возвращении судья Пирожков объявил решение: решение Верховного суда Республики Карелия оставить без изменения.

http://pravo.ru/news/view/70661/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ddddd
Дата 4.04.2012 - 22:43
Цитировать сообщение
Offline



полковник
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 352
Пользователь №: 3681
Регистрация: 24.12.2011



Рейтинг:
(0%) -----


Ни вашим ни нашим.Все довольны.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 22.11.2012 - 11:03
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Бастрыкин возбудил дело на судью, прекратившего уголовное преследование без ведома подсудимого и гособвинителя

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении мирового судьи Брянска, который незаконно закрыл уголовное дело, сообщает пресс-служба СКР.

Мировой судья судебного участка №19 Фокинского района Брянска Андрей Филин подозревается в совершении преступлений по ч.1 ст.305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного акта) и ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог). Данные статьи предусматривают лишение свободы на срок до 4 лет.

По версии следствия, в октябре 2009 года он без проведения судебного заседания в отсутствие подсудимого и других участников уголовного процесса вынес незаконное постановление о прекращении за примирением сторон уголовного дела по факту самоуправства. В судебном решении также были приведены несоответствующие действительности сведения об участии в процессе помощника прокурора в качестве гособвинителя и его согласии на прекращение производства по делу по данному основанию.

Кроме того, по указанию судьи был изготовлен и впоследствии им подписан протокол, в котором содержались заведомо ложные сведения о проведении судебного заседания и его участниках, что "создавало видимость законности неправосудному судебному акту". Вышестоящим судом принятое Филиным постановление признано не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и отменено как вынесенное с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Данные статьи предусматривают лишение свободы на срок до 4 лет.

Как сообщалось ранее, 18 июля Верховный Суд РФ с третьей попытки разрешил возбудить уголовное дело в отношении мирового судьи из Брянска Андрея Филина. 19 октября 2009 г. он прекратил уголовное дело в отношении гражданина Петросяна, возбужденное по ч.1 ст.130 УК РФ (оскорбление), в связи с примирением сторон. В протоколе судебного заседания было указано, что рассмотрение проходило в отсутствие обвиняемого и потерпевшего, прокурор при этом не возражал против прекращения преследования Петросяна. Вскоре последовал рапорт гособвинителя, утверждавшего, что на заседании в тот день он отсутствовал и никак не мог ни с чем соглашаться. В результате Следственным комитетом при прокуратуре была проведена проверка, по результатам которой в Квалификационную коллегию судей Брянской области было направлено представление с просьбой санкционировать возбуждение в отношении судьи уголовного дела по ч.1 ст.305 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора и служебный подлог).

Дважды квалифколлегия отказывала следователям, ссылаясь в своих решениях на доводы Филина о том, что "проверка и само представление — результат его судейской позиции при осуществлении судейских полномочий". Оба раза ведомство Александра Бастрыкина пыталось оспорить это решение в Верховном Суде РФ, но безуспешно. Но 24 января 2012 года третье представление было удовлетворено, и теперь уже Филин решил его опротестовать, сначала в Брянском областном суде (10 апреля 2012 года отказано в удовлетворении заявления), а затем и в ВС.

Объяснять свою позицию на заседании коллегии ВС 18 июля Филин начал с "неприязненных отношений с прокуратурой", однако конкретных доказательств и примеров привести не смог. Тогда он указал на второй аргумент: "квалифколлегия должна была ознакомиться с материалами проверки СК и проверить все изложенные там сведения". "В представлении СК указывается, что я, не проводя судебное заседание, вызвал к себе секретаря для изготовления протокола, а потом сам подписал. Однако никаких документов, подтверждающих этого нет", — отметил Филин. Он также утверждал, что прокурор, написавший в рапорте, будто на этом заседании он отсутствовал, врет.

Когда слово было предоставлено представителю ККС Брянской области Игорю Ткаченко и Александру Емельянову из СКР, оба заявили, что решение квалифколлегии, санкционировавшей уголовное преследование Филина, отмене не подлежит. Такую позицию заняла и коллегия судей, огласившая решение после 10-минутного совещания.

Стоит отметить, что спорное решение Филина было отменено 4 марта 2010 года вышестоящей инстанцией.

Что касается противоречивой позиции брянской ККС, дважды отказывавшей следственным органам в разрешении на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, а на третий раз уступившей, то Ткаченко ее объяснить не смог. По его словам, тогда он в заседаниях не участвовал.

http://pravo.ru/news/view/80035/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 29.11.2012 - 15:22
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


СКР проверяет ДТП судьи в отставке Андрея Ляпустина с двумя пострадавшими

В Иркутской области начата доследственная проверка по факту ДТП с участием федерального судьи в отставке Андрея Ляпустина, сообщила пресс-служба следственного управления СКР по региону.

Материалы по данному инциденту поступили из ГИБДД Братска. Из них следует, что вечером 13 ноября на одном из перекрестков в центральном округе города произошло столкновение автомобиля Ford под управлением Андрея Ляпустина и автомобиля Nissan, за рулем которого был 25-летний местный житель.

В результате водитель и пассажир Nissan получили серьезные травмы. В настоящее время они находятся на лечении в одной из больниц Братска.

В связи с особым статусом одного из участников ДТП и большим общественным резонансом ход доследственной проверки находится на особом контроле руководства СУ СКР, говорится в пресс-релизе.

По итогам доследственной проверки будет принято процессуальное решение.

http://pravo.ru/news/view/80295/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 11.12.2012 - 18:50
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


По представлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации бывший мировой судья Томской области лишен права управления транспортными средствами на 1,5 года за езду в пьяном виде

В августе 2012 г. мировой судья судебного участка Асиновского судебного района Томской области, полномочия которого прекращены досрочно, находясь в нетрезвом состоянии и управляя автомобилем в г. Томске, явился участником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП четыре автомобиля получили механические повреждения.

В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» материалы по данному факту были рассмотрены в Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

По результатам рассмотрения материалов Генеральной прокуратурой Российской Федерации в Томский областной суд внесено представление о даче согласия на привлечение судьи к административной ответственности.

Решением судебной коллегии Томского областного суда представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации удовлетворено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска бывший судья признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права в течение 1,5 года управлять транспортным средством.

http://genproc.gov.ru/news/news-79700/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (2) 1 [2]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 


Get Adobe Flash player


[ Время генерации скрипта: 0.0333 ]   [ Использовано запросов: 14 ]   [ GZIP выключен ]