Форум сотрудников МВД России

Форум МВД



Страницы: (2) [1] 2  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> А судьи кто?
Ник011
Дата 23.06.2011 - 22:40
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Казань: сбивший насмерть юношу судья лишился работы

Квалификационная коллегия судей Татарстана прекратила полномочия судьи Авиастроительного районного суда Казани Эдуарда Солдатова, который 6 июня сбил насмерть 23-летнего жителя города, сообщила сегодня помощник председателя Верховного суда республики Наталья Лосева.

ДТП произошло примерно в 23.20 мск 6 июня. Автомобиль Kia Sorrento, за рулем которого был федеральный судья, сбил переходившего проезжую часть Марата Гайнутдинова, который от полученных травм скончался на месте. По свидетельству очевидцев и друзей, которые были с погибшим, судья был пьян, размахивал служебным удостоверением и кричал: "Я — судья!".

Отец погибшего Ирек Гайнутдинов направил в следственные органы Татарстана заявление с просьбой привлечь Солдатова к уголовной ответственности. В настоящее время по факту ДТП проводится доследственная проверка, результаты которой станут известны в начале июля. Интересы родственников погибшего представляет Казанский правозащитный центр.

"Сегодня состоялось внеочередное заседание квалификационной коллегии судей Республики Татарстан. Коллегия единогласно прекратила полномочия судьи Авиастроительного районного суда Казани Эдуарда Солдатова", — сказала Лосева.

Как сообщил ранее помощник руководителя следственного управления СКП РФ по Татарстану Эдуард Абдуллин, согласно акту медицинского освидетельствования, содержание алкоголя в крови подозреваемого в ДТП составляло 2,71 грамма на литр, что в несколько раз превышает норму.

В минувший вторник друзья погибшего, не дожидаясь результатов проверки СКП, собрались на митинг ко входу Управления судебного департамента в РТ, где скандировали свои требования. На плакатах, которые были в руках у участников, были надписи, свидетельствующие о недоверии к судебной системе: "Перед законом все равны", "Мы — за справедливость!", "Осторожно, за рулем пьяный судья!", "Убийца должен понести наказание" и т.д. Начальник УСД Джаудат Саляхов пояснил митингующим, что "вся судейская коллегия осуждает действия судьи". Однако для привлечения судьи как к административной, так и к уголовной ответственности, необходимо сначала получить представление от Генпрокуратуры РФ, потом провести внеочередное собрание квалификационной коллегии судей Татарстана и только после этого может пойти разбирательство.

Согласно информации, размещенной на сайте Авиастроительного районного суда Казани, судья Эдуард Солдатов родился в 1976 году. Имеет высшее юридическое образование, окончил юридический факультет Казанского государственного университета в 1999 году. Стаж работы по юридической специальности — свыше 15 лет, стаж работы в качестве судьи — свыше 5 лет. Имеет III квалификационный класс судьи.

http://www.pravo.ru/news/view/32343/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 30.06.2011 - 19:54
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Судью, отказавшегося платить штрафы за превышение скорости, ВККС едва не лишила полномочий

ВККС вынесла предупреждение судье Ленинградского окружного военного суда Илье Горькову, который, ссылаясь на статус судьи, требовал особого порядка привлечения к административной ответственности и отказывался платить штраф за превышение скорости.

Поводом для создания комиссии и разбирательства на заседании ВККС послужило обращение начальника ГИБДД Ленинградской области. Оказалось, что дважды — в сентябре и ноябре 2010 года — комплекс автоматической фиксации зарегистрировал превышение скорости автомобилем, который принадлежит Горькову. Ему по почте были высланы постановления об административном правонарушении и назначен штраф в одну тысячу рублей за каждое нарушение.

Однако судья не стал оплачивать штраф, а написал два заявления (после каждого нарушения) на имя начальника управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленобласти. В них он просил отменить постановления на основании пункта 16 закона "О статусе суде РФ", ссылаясь на неприкосновенность судьи и особый порядок привлечения судьи к административной ответственности. Тот в свою очередь направил ходатайственные материалы Генпрокурору, однако они поступили уже после истечения срока давности привлечения к ответственности. Другое постановление было отменено городской прокуратурой Санкт-Петербурга.

Видимо, сотрудники ГИБДД посчитали, что честь их мундиров была оскорблена, и дошли до ВККС, которая и создала комиссию для исследования противостояния служителя Фемиды и ГИБДД. Было установлено, что за рулем "Тойоты", которая принадлежит Илье Горькову, в момент совершения обоих правонарушений находилась его жена. Это обстоятельство подтвердил на заседании ВККС и сам судья.

Отвечая на вопрос членов квалифколлегии, почему он сразу не сообщил о том, что машиной управляла его жена, Горьков сказал что "позвонил по телефону, указанному в постановлении, рассказал, что является судьей, собственником машины, но жена нарушила ПДД". По его словам, сотрудники ГИБДД и посоветовали ему написать такое заявление.

При этом Горьков не оспаривал озвученные результаты комиссии ВККС. "Я сожалею, что случилась такая ситуация. Создал, спровоцировал ее я фактически сам. Задней мысли избежать ответственности или жену от ответственности освободить, прикрыться судейским удостоверением, не было. Глупость проявил, послушал ГИБДД, которое так посоветовало сделать", — сказал он, отметив, что штрафы уплачены.

Члены ВККС задались вопросом: "А зачем нужны глупые судьи?", который повис в воздухе.

Однако после десятиминутного совещания за закрытыми дверьми ВККС объявила, что Горьков привлекается к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за нарушение норм судейской этики. Стало известно, что ни один член ВККС не проголосовал за лишение Ильи Горькова судейских полномочий.

http://www.pravo.ru/news/view/56672/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 2.07.2011 - 03:47
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Дело помощницы судьи, подделывавшей решения, передано в ее "родной" Кунцевский суд

В Москве направлено в суд уголовное дело экс-помощницы судьи Кунцевского районного суда, которая подделывала судебные решения, сообщает пресс-служба столичной прокуратуры.

Бывшую помощницу судьи 24-летнюю Надежду Сахарову обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

Дело было возбуждено после обращения в СКР председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой по одному из выявленных эпизодов.

Факты подделки судебных решений Надеждой Сахаровой были выявлены в ноябре 2010 года. Служебную проверку провели по обращению гражданина с просьбой разъяснить ему решение судьи Любови Сергеевой об установлении факта владения недвижимым имуществом (трети квартиры на улице Багрицкого). Причиной обращения стало то, что оно было оформлено "не совсем точно". Это вызвало вопросы в ходе оформления права собственности у работников Федеральной регистрационной службы. К запросу заявителя была приложена заверенная копия решения суда по делу с подписями судьи и секретаря. Однако проверка установила, что еще в июле 2010 года судья Сергеева приняла решение оставить данное заявление без рассмотрения, а Сахарова сама изготовила решение об удовлетворении иска гражданина.

По версии следствия, в период с июня по ноябрь 2010 года Сахарова изготовила девять поддельных решений и определений от имени судьи, связанных с разрешением различных судебных споров об использовании жилых помещений, опекунстве, наследовании и по некоторым другим вопросам. Сахарова была уволена сразу после того, как вскрылись факты фальсификации документов. Сама обвиняемая призналась в подделке документов, утверждая, что делала это бескорыстно.

Уголовное дело направлено в Кунцевский районный суд Москвы для рассмотрения по существу.

http://www.pravo.ru/news/view/56814/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 26.07.2011 - 23:03
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


"Синие ведерки" уличают главу Мосгорсуда Егорову в систематическом нарушении ПДД

С публикацией о кампании движения "Синих ведерок", направленной против председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, выступила сегодня "Газета.Ru".

Как утверждает в своей записи в ЖЖ-сообществе ru-vederko пользователь archeornis, именно Егорова является пассажиром вавтомобиля со спецномерами А098МО, который регулярно нарушает ПДД.

В подтверждение своего заявления пользователь выложил в Интернете четыре видеозаписи, на которых запечатлены черный Mercedes с номерами А098МО и машина сопровождения ГУВД с номером Т1041 99. На записях видно, что эти машины систематически нарушает правила дорожного движения, совершая на дороге опасные маневры.

Так, в одном из роликов автомобили резко перестраиваются со встречной полосы в средний ряд. На другой видеозаписи машины пересекают на красный свет сразу три ряда.

Блогер утверждает, что таким образом глава Мосгорсуда "катается месяцами, если не годами". По его словам, у Егоровой "есть ГУВДшная „нянька“, которая в случае необходимости разгоняет холопов". При этом пользователь заявляет, что поскольку "это ГУВДшная машина, а не ДПСная, она не имеет никакого права сопровождать (в понимании ПДД) кого бы то ни было".

Движение "синие ведерки" уверено, что председателю Мосгорсуда по закону "не положена ни мигалка, ни сопровождение". Представители общества также считают, что говорить о неотложности служебных заданий Егоровой "и смысла нет".

http://www.pravo.ru/news/view/58129/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 27.07.2011 - 10:31
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


ДСП не стало предоставлять Валентину Бойко еще один шанс стать хорошим судьей

Сегодня Дисциплинарное судебное присутствие рассматривало жалобу Валентина Бойко на решение Квалификационной коллегии судей Красноярского края о досрочном прекращении его полномочий судьи Свердловского районного суда города Красноярска.

Квалификационная коллегия приняла решение об увольнении Бойко 18 марта. Она сочла, что допущенное им "длительное и систематическое недобросовестное исполнение служебных обязанностей", которое выразилось в нарушении процессуальных сроков при рассмотрении дел, их подготовке и направлении с жалобами на судебные решения в вышестоящие судебные инстанции, а также другие нарушения несовместимы со статусом судьи.

Бойко не согласился с этим решением и обжалаловал его в Дисциплинарном судебном присутствии. Выступая в ДСП, он не отрицал, что им были допущены некоторые нарушения, но просил принять во внимание, что они стали возможны вследствие недостатков в работе суда, выразившихся в неисполнении своих обязанностей "недобросовестными секретарями и помощниками, которые постоянно менялись", большой нагрузки и личных обстоятельств. "Прошу учесть, что у нас три колонии, и это усложняет доставку уведомлений и повесток", — объяснил Бойко нарушение процессуальных сроков.

Представитель ККС Евгений Малашенков, в свою очередь, настаивал на необходимости уволить Бойко, а основным доводом было то, что тот работает все хуже. Малашенков сообщил членам ДСП, что 25 июня 2010 года на Бойко уже налагалось дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, однако "за год ситуация не изменилась, даже усугубилась". В качестве одного из примеров было приведено дело Ибрагимова, когда в результате действий Бойко истек срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности и кассационная инстанция освободила его от наказания.

И все же Бойко просил ДСП дать ему еще один шанс и обещал исправиться. "Я семь с половиной лет совершал правосудие, и нарушения, если и были допущены, то без злого умысла. Хотелось бы получить еще один шанс, и я его оправдаю, - сказал судья в своем заключительном слове.

Но члены ДСП решили, что нового шанса у Бойко не будет. Решение Квалификационной коллегии судей Красноярского края о его увольнении осталось без изменений.

http://www.pravo.ru/news/view/58119/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 13.08.2011 - 14:09
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Слово Мосгорсуда против слова Верховного Суда

В распоряжении редакции "Право.Ru" оказался текст постановления (доступно здесь), вынесенного 29 июля президиумом Мосгорсуда по делу предпринимателя Алексея Козлова. Несмотря на жесткую резолюцию Верховного Суда по этому делу, московский суд отказал подсудимому в удовлетворении его надзорной жалобы. И хотя он снизил наказание Козлову с семи до пяти лет лишения свободы, текст постановления показывает, что Мосгорсуд полностью проигнорировал все упреки вышестоящей инстанции в свой адрес.

Алексей Козлов был признан виновным в том, что мошеннически похитил акции предприятия "Искож", а потом попытался легализовать преступно полученные активы с помощью перепродажи. Для этого он якобы путем подделки документов захватил власть над оффшором "Вендорт Трейдс", которому принадлежали ценные бумаги, и перевел их на счета собственных фирм-однодневок. Потерпевшая сторона – это нынешние владельцы "Вендорта" (конечным бенефициаром Козлов называет своего бывшего делового партнера и экс-сенатора Владимира Слуцкера).

ВС: "Проверить арбитражные дела…" — МГС: "Не имеет правового значения для дела…"

В постановлении зампреда ВС Анатолия Петроченкова о возбуждении надзорного производства был указан целый перечень серьезных нарушений, допущенных при рассмотрении дела Козлова. Но на каждый пункт этого списка у Мосгорсуда нашлось, что возразить – на каждый довод Петроченкова Мосгосуд приводит свой контраргумент.

По мнению Верховного Суда, нижестоящий суд обязан был проверить, рассматривались ли споры, связанные с акциями "Искожа", в арбитражных судах.

Однако на этот счет у Мосгорсуда есть иное мнение. В его решении от 29 июля говорится буквально следующее: "…наличие либо отсутствие гражданско-правовых споров между „Вендорт Трейдс Инк.“ с другими компаниями по вопросу принадлежности акций ОАО „Искож“ не имеет правового значения для установления обстоятельств совершенных Козловым преступлений".

ВС: "Ключевые документы не были истребованы…" — МГС: "У суда достаточно доказательств…"

В постановлении зампредседателя ВС также отмечалось, что некоторые ключевые документы не истребовались и не попали в материалы уголовного дела. Например, еще во время следствия Козлов обратился в Следственный комитет МВД с ходатайством об истребовании договора о купле-продаже акций "Искожа" между "Евростройгрупп" и "Вендорт Трейдс". Это ходатайство было удовлетворено, однако в материалах следствия отсутствуют данные о его исполнении. На дополнительные ходатайства с просьбой изучить характер договоренностей между двумя компаниями следствие отвечало отказом. Все это позволило суду указать в приговоре, что данные Козлова о возврате акций из-за нарушений условий оплаты "не нашли своего подтверждения в судебном заседании".

На это Мосгорсуд отвечает в своем постановлении, что ссылку на неполноту судебного следствия, на то, что не истребованы и не приобщены договор купли-продажи акций и свидетельствующие об их оплате платежные документы, "нельзя считать основанием для отмены приговора, поскольку совокупность тех доказательств, которые были суду представлены, позволила правильно установить фактические обстоятельства уголовного дела, и явилась достаточной для принятия по нему решения".

Верховный Суд обращал внимание коллег из Мосгорсуда и на то, что следствием и судом "не установлены и не допрошены" гендиректор и другие сотрудники "Евростройгрупп" и "Вендорт", причастные к сделке с акциями "Искож". На это Мосгорсуд опять отвечает, используя свой любимый довод: эти обстоятельства нельзя признать основанием для отмены приговора, ведь суду была представлена совокупность доказательств, достаточная для принятия решения.

ВС: "Исследуйте историю…" — МГС: "Хищение как данность…"

Как выяснил ВС, суд первой инстанции фактически отказался исследовать законность приобретения акций "Искожа" оффшором "Вендорт Трейдс", но при этом признал его их владельцем на момент "хищения". В подтверждение такой позиции в приговоре Пресненского райсуда Москвы по делу Козлова появилась ссылка на ст. 29 закона "О рынке ценных бумаг", согласно которому право на ценную бумагу переходит к приобретателю в момент внесения переходной записи в депозитарии, где они хранятся. Однако ВС отмечает, что для внесения такой записи не обязательно предоставлять документы, подтверждающие полную оплату акций, приобретаемых по договору. Следовательно, говорится в постановлении, "разрешение вопроса о виновности Козлова в незаконном отчуждении… акций ОАО "Искож" непосредственно связано не только с проверкой вопроса о принадлежности их "Вендорт Трейдс инк.", но и производства оплаты их данной компанией при покупке у ООО "Евростройгрупп".

Но у Мосгорсуда своя точка зрения по этому вопросу: в своем решении он настойчиво повторяет, что ссылка на закон "О рынке ценных бумаг" является уместной и что "факт внесения изменений в реестр акционеров ОАО „Искож“, в соответствии с которыми „Вендорт“ стала собственником пакета акций, никем не оспаривается".

ВС: "Суд занял сторону обвинения…" — МГС: "Выводы суда сомнений не вызывают…"

Также зампредседателя ВС указал, что суд не обеспечил состязательности сторон в процессе, а скорее занял сторону обвинения. "По настоящему делу, — говорится в постановлении ВС, — судом не принято надлежащих мер к тому, чтобы стороной обвинения и представителем потерпевшего "Вендорт Трейдс" были предоставлены для проверки доводов осужденного Козлова надлежаще заверенные… копии договоров и документов, свидетельствующие о полной оплате "Вендорт Трейдс" приобретенных акций ОАО "Искож", а также копии договоров… о переуступке прав требования между ООО "Евростройгрупп" и "Кромптон солюшнз лимитед".

Однако Мосгорсуд полагает, что уже имеющихся в деле копий документов было достаточно для того, чтобы нижестоящий суд сделал вывод об их недостоверности, и этот вывод "сомнений не вызывает, поскольку, руководствуясь требованиями закона, суд дал оценку указанным документам, в том числе и с точки зрения их допустимости".

В постановлении ВС упоминалось и о допрошенном в суде учредителе и бывшем гендиректоре "Евростройгрупп", который подтвердил версию защиты о неполной оплате акций оффшором при покупке. В довольно жестких выражениях зампредседателя ВС уличил суд в неправомерном пренебрежении этими показаниями: "суд, всесторонне не проверив показания свидетеля, не приняв мер к истребованию и изучению соответствующих документов, отверг показания указанного свидетеля", сочтя его показания "предположением, не основанным на соответствующих доказательствах, которые базируются лишь на его собственных наблюдениях".

С такими обвинениями Мосгорсуд не согласен – "нельзя согласиться с тем, что показания свидетеля Мампория (учредитель „Евростройгрупп“ – прим. ред.) не получили надлежащей оценки судебных инстанций", — указывает московский суд в своем решении. Он называет обоснованными "выводы суда о том, что свидетель Мампория не являлся стороной ни по одной из сделок с акциями ОАО „Искож“", в связи с чем — повторяет он фразу, процитированную Верховным Судом — "его показания о ходе их проведения являются предположением, …базируются лишь на его собственных наблюдениях".

У Алексея Козлова есть теперь два пути: идти с новой надзорной жалобой в Верховный Суд или просить об условно-досрочном освобождении. Для реализации первой возможности нужны удача и политическая воля главы ВС, который, кажется, не против смягчения уголовного нажима на предпринимателей. Для второго варианта необходимо понимание того, что в российских реалиях на УДО может рассчитывать только тот, кто признал свою вину. В противном случае суды обычно выносят отрицательное решение, так как считают нецелесообразным отпускать нераскаявшегося преступника.

http://pravo.ru/news/view/59122/

Жжот Егорова! Ох и жжот! :angry:
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 31.08.2011 - 16:27
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Судьи получат персональную "тревожную кнопку" и, видимо, повышение зарплаты - глава Суддепартамента

Российских судей планируется законодательно обязать пользоваться охраной в случаях угрозы жизни и здоровью. При этом они смогут использовать возможности спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, сообщил в интервью "Московским новостям" генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. Он также заявил о возможном повышении зарплаты служителя Фемиды уже в ближайшее время.

По словам главы Суддепартамента, МВД закупило для служителей Фемиды 12 тыс пистолетов, которые "сначала судьи взяли, а потом начали сдавать". По мнению Гусева, это связано с тем, что в личном оружии для представителей судейского собщества "нет особого смысла, поскольку пистолет от снайпера не спасет".

При этом гендиректор Суддепартамента заявил, что "в плане безопасности в зданиях судов мы достигли очень многого". Он сообщил, что за последние четыре года из федерального бюджета было ассигновано 638,5 млн руб., на которые техническими системами защиты оснащено 750 судов. Гусев отметил, что всего предусматривается оснастить 1653 суда, это 56% от общего их количества.

Он подчеркнул, что на сегодняшний день практически все здания судов оборудованы стационарными и ручными металлообнаружителями, системами охранно-пожарной сигнализации. Системами видеонаблюдения оснащено 1322 суда. Системами тревожной сигнализации для экстренного вызова судебных приставов и сотрудников полиции оборудовано 24 276 судебных залов и кабинетов судей.

Гусев рассказал также о нескольких готовящихся новшествах в судах "в связи с непрекращающейся террористической угрозой". Кроме рамок-металлодетекторов, которые есть уже почти во всех судах, появятся и устройства контроля ручной клади, как в аэропортах. Суды также должны быть оснащены и средствами обнаружения взрывчатых и отравляющих веществ. Помимо этого, Суддепартамент хочет, чтобы все суды делились на две зоны — для посетителей и служебную. Эти меры уже прописаны в проекте федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2013–2019 годы, уточнил Гусев.

Руководитель Суддепартамента обратил внимание на то, что "судьям часто угрожают, не только по громким делам". Поэтому, по его словам, Суддепартамент "планирует законодательно обязать судей пользоваться охраной в тех случаях, если их жизни, здоровью угрожает опасность". Кроме того, сообщил Гусев, предлагается использовать возможности спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС. В этом случае, по его словам, можно будет снабдить судей персональным мобильным устройством — "тревожной кнопкой". С этого устройства сигнал тревоги будет передаваться по беспроводной связи на ближайшие полицейские посты и ближайшим патрулям.

Отвечая на вопрос, какова средняя зарплата судьи, достаточна ли она и если нет, то сколько нужно выделить средств, чтобы решить эту проблему, глава Суддепартамента заявил, что "заработная плата у судей не очень высокая". По его словам, особенно это актуально для десяти субъектов, таких как Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Краснодар. Мировой судья получает порядка 40–45 тыс руб. Судья районного звена получает 66–68 тыс руб. Судья областного звена получает порядка 75–77 тыс руб. Зарплата зависит от квалификационного класса, выслуги лет, наличия ученой степени, ученого звания, звания заслуженного юриста. Относительно системы госслужбы это жалованье в общем достойное, считает Гусев. Вместе с тем, он напомнил, что "судьи — это категория лиц, которые замещают государственные должности". Сравнив зарплату судьи с лицом, замещающим госдолжности, гендиректор Суддепартамента сделал вывод, что "достаток судьи, конечно, значительно меньше" и назвал это "неправильным".

Говоря о возможности повышения зарплат судей в ближайшее время, Гусев рассказал, что недавно с председателем Совета судей Юрием Сидоренко был на совещании в Минфине. Там обсуждался законопроект, которым вносятся изменения в статусные законы, касающиеся оплаты труда судей. "Попытаемся зарплату судей поднять", — заявил глава Суддепартамента, указав, что "одна из стратегических целей — независимость судьи, и заработная плата — одна из составляющих этой независимости. Судья не должен думать о том, какая у него заработная плата. У него она должна быть высокая и достойная. Весь мир так живет".

Комментируя окончание действия федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007–2011 годы, Гусев высказал мнение, что достигнуты серьезные результаты и сейчас Суддепартамент "активно обсуждает с правительством РФ концептуальные вещи третьей ФЦП". Он отметил, что в течение второй федерально-целевой программы введены в эксплуатацию сотни зданий судов, "это настоящие дворцы правосудия". Кроме того, подчеркнул Гусев, получила развитие самая современная государственная автоматизированная система "Правосудие". Сославшись на оценки экспертов, в том числе и зарубежных, например из Евросоюза, глава Суддепартамента заявил, что "аналогов этой системе правосудия в мире нигде нет — нет такой огромной, территориально распределенной системы".

http://pravo.ru/news/view/60069/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 2.09.2011 - 16:35
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


ККС разрешила СКР возбудить дело на судью Глебову, вернувшую родительские права наркоману-детоубийце

Квалификационная коллегия судей Новосибирской области сегодня удовлетворила представление главы СКР Александра Бастрыкина о возбуждении уголовного дела в отношении экс-судьи районного суда Ирины Глебовой, вернувшей дочь отцу-детоубийце.

Как сообщила Интерфаксу председатель ККС Татьяна Шахова, решение принято большинством голосов. Она также добавила, что "из 20 судей на заседании коллегии присутствовало 14".

В начале заседания Глебова заявила ходатайство о рассмотрении представления в закрытом режиме, после чего журналистов удалили из зала. Как отмечают журналисты, вынесение окончательного решения проходило на повышенных тонах. "В случае несогласия с вынесенным решением Глебова может его обжаловать в течение 10 дней в первой инстанции — в коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда", — добавила Татьяна Шахова.

Напомним, что в середине августа Бастрыкин обратился в Квалифколлегию судей Новосибирской области с представление, в котором просил дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Кировского районного суда Новосибирска Ирины Глебовой по ч. 2 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения).

Глебова рассматривала исковое заявление Евгения Глотова о восстановлении в родительских правах в отношении его малолетней дочери Евы, находившейся на воспитании в доме ребенка. В ходе процессуальной проверки следственными органами было установлено, что 18 февраля и 5 марта 2011 года она провела два судебных заседания по данному иску. При этом судьей были допущены "многочисленные нарушения установленного Гражданско-процессуальным кодексом порядка судопроизводства". В частности, судебные заседания прошли без участия прокурора и без исследования его заключения о наличии оснований для восстановления Глотова в родительских правах. Также в суде не были исследованы заключения органа опеки и попечительства. Кроме того, судья не стала изучать материалы гражданского дела о лишении Глотова родительских прав и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

В итоге 5 марта Глебова вынесла заведомо неправосудное решение о восстановлении Глотова в родительских правах в отношении Евы Глотовой, которой не исполнилось на тот момент трех лет. На основании данного решения 16 марта этого года администрация дома ребенка была вынуждена передать девочку отцу-наркоману, а 28 апреля он жестоко избил ее, после чего ребенок "скончался от тупой травмы живота".

Как сообщалось ранее, ККС Новосибирской области с начала текущего года дважды рассматривала вопрос о нарушениях, допущенных судье Глебовой. Оба раза речь шла о неоднократном нарушении сроков рассмотрения дел и их оформления, внесении недостоверных сведений в информационную базу и других схожих нарушениях. Первое рассмотрение в ККС было 4 марта, когда спустя 10 месяцев после внесения изучалось представление председателя Кировского районного суда Новосибирска Галины Щелок (рассмотрение неоднократно переносилось по ходатайству Глебовой), второе — 13 мая, на повестке для было уже представление председателя Новосибирского областного суда Владимира Михайленко. В первом случае ККС ограничилась предупреждением, а во второй Глебову решено было уволить. Кроме того, оставлено без удовлетворения ее заявление о добровольном уходе, поданное в надежде сохранить право на пожизненную пенсию и другие привилегии. Это решение ККС было оспорено экс-судьей в Дисциплинарном судебном присутствии, но в июле 2011 года ДСП подтвердило правомерность увольнения Глебовой.

http://pravo.ru/news/view/60207/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 6.09.2011 - 00:31
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


СКР проверяет заявление о том, что судья в отставке угрожал застрелить жену и тещу

В Краснодарском крае следственными органами проводится проверка по заявлению местной жительницы, которой угрожал убийством ее муж, являющийся федеральным судьей в отставке, сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ.

В минувшую пятницу, 2 сентября в правоохранительные органы Краснодарского края обратилась местная жительница. В нем женщина сообщила, что ее муж угрожал убить ее. При этом женщина пояснила, что в момент высказывания угроз муж направил на нее охотничье ружье "Сайга-20К". "Со слов потерпевшей, а также ее матери, мужчина в момент высказывания угроз убийством находился в состоянии алкогольного опьянения. Женщины пояснили, что ранее их родственник в моменты распития спиртных напитков высказывал угрозы убийством, которые потерпевшие воспринимали реально", — говорится в сообщении.

По данному факту следственными органами СКР по Краснодарскому краю проводится доследственная проверка.

По предварительным данным, 53-летний мужчина является судьей в отставке и ранее был федеральным судьей одного из районов Ставропольского края.

http://pravo.ru/news/view/60306/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 14.09.2011 - 21:50
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Краевой суд готов был заплатить 440 000 руб. за мебель в кабинет председателя

12 сентября 2011 года на официальном сайте государственных закупок Камчатским краевым судом был размещен заказ на поставку офисной мебели в кабинет председателя суда.

Начальная максимальная цена контракта была определена в размере 440 000 руб. на основании изучения прайс-листов ООО "Эксклюзив" и ООО "Эксклюзив СТ" города Петропавловск-Камчатский. Источником финансирования данного заказа выступает федеральный бюджет.

В технической части документации к заказу указано пять наименований мебели стандартных характеристик: стол письменный с приставкой, брифинг-приставка, греденция (4 двери), шкаф для бумаг с гардеробом, стол для переговоров.

Однако, уже на следующий день, 13 сентября 2011 года краевой суд опубликовал отказ от проведения открытого аукциона в электронной форме "в связи с изменением потребности".

Для сравнения интересно отметить, что 14 сентября 2011 Управлением судебного департамента в Ставропольском крае был размещен заказ на поставку мебели для нужд районных судов: стол рабочий — 20 шт., шкаф для одежды — 19 шт., шкаф для документов — 19 шт., цена контракта — 247 560 руб.

http://pravo.ru/news/view/60844/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 16.09.2011 - 13:28
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


В Республике Татарстан перед судом предстанет судья в отставке, обвиняемый в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб человек

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан завершено расследование уголовного дела в отношении судьи в отставке 34-летнего Эдуарда Солдатова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, 6 июня 2010 года в пути следования по проспекту Ямашева города Казани автомобиль «КИА-Соренто» под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения федерального судьи совершил наезд на переходившего проезжую часть 23-летнего местного жителя. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте. 18 июня 2010 года решением квалификационной коллегии судей Республики Татарстан полномочия судьи Солдатова были прекращены.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

http://www.sledcom.ru/news/68487.html
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 16.10.2011 - 21:29
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Cудья устроил ДТП в Москве, передвигаясь по "встречке"

Тридцатилетний мировой судья Мещанского суда Сергей Локтев, нарушив сразу несколько пунктов правил дорожного движения, спровоцировал серьезную аварию в центре Москвы, сообщил в воскресенье "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.

"В субботу утром в переулке Маяковского судья на автомобиле Audi A6, зарегистрированном на его мать, выехал на полосу, предназначенную для общественного транспорта, причем встречного направления, превысил скорость и на перекрестке с Воронцовской улицей врезался в поворачивавший налево Opel Meriva", — сказал собеседник агентства. По его словам, после удара Audi отбросило в сторону, и она врезалась в фонарный столб.

Судья в состоянии комы был доставлен в в институт имени Склифосовского. Локтев по-прежнему находится в реанимации.

http://pravo.ru/news/view/62536/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 18.10.2011 - 06:07
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Бастрыкин возбудил дело на мирового судью за получение взятки в 20000 руб. с водителя

В Башкортостане мировой судья в отставке привлекается к уголовной ответственности за получение взятки в 20 000 рублей, сообщает пресс-служба СКР.

Председателем СКР Александром Бастрыкиным возбуждено уголовное дело в отношении 34-летнего мирового судьи в отставке судебного участка № 1 по Туймазинскому району и городу Туймазы Айдара Тухватуллина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

По данным следствия, мировой судья за прекращение административного дела в отношении водителя за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в своем служебном кабинете получил незаконное вознаграждение в общей сумме 20 000 рублей. 6 сентября 2010 года он был задержан с поличным сотрудниками УБЭП МВД по Башкортостану.

29 июля 2011 года Квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан удовлетворила представление председателя СКР о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи.

http://pravo.ru/news/view/62591/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 18.10.2011 - 16:22
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Сочинскому судье Новикову предъявлены обвинения по трем статьям УК, в том числе за вынесение неправосудных актов

В Краснодарском крае предъявлено официальное обвинение скандально известному сочинскому судье Дмитрию Новикову, сообщает пресс-служба СКР.

Бывший судья Хостинского райсуда Сочи Дмитрий Новиков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), п.п. "в, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение путем вымогательства взятки в крупном размере) и ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных судебных актов).

По версии следствия, в сентябре 2002 года судья Новиков рассматривал жалобу членов одного из фермерских хозяйств села Эсто-Садок города Сочи о признании незаконными действий администрации Адлерского района города по отмене постановления главы Сочи о предоставлении земельного участка площадью 14 гектаров. В счет вынесения законного решения, полагают следователи, Новиков потребовал оформить на доверенных ему лиц 4 земельных участка, что было сделано. Впоследствии данные участки были проданы, а Новиков незаконно получил более 100 миллионов рублей.

В следствии также отмечают, что "в связи с систематическим нарушением обязательства о явке к следователю" в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Новиков лишился мантии в апреле прошлого года по решению Квалификационной коллегии судей Краснодарского края за совершение дисциплинарного проступка (длительное время — по нескольку лет — не сдавал дела в канцелярию, и таким образом ограничил доступ к правосудию двум гражданам) и нарушение территориальной подсудности рассматриваемых им дел. Однако 17 июня 2011 года ДСП отменило решение ККС о досрочном прекращении полномочий Новикова , после чего Новиков стал добиваться восстановления на работе.

Между тем, в настоящее время в отношении судьи Новикова возбуждено несколько уголовных дел. Одно из них — о мошенническом присвоении 17 земельных участков на Курортном проспекте в Сочи, кадастровая стоимость которых оценивается в 270 млн рублей, рассматривается в Хостинском районном суде, где ранее трудился Новиков. Обвинения, как отмечается выше, были предъявлены Новикову по второму уголовному делу.

http://pravo.ru/news/view/62658/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
orbirk
Дата 19.10.2011 - 10:00
Цитировать сообщение
Offline



прапорщик
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Пользователь №: 2303
Регистрация: 23.09.2011



Рейтинг:
(0%) -----


Цитата (Ник011 @ 30.06.2011 - 16:54)
Судью, отказавшегося платить штрафы за превышение скорости, ВККС едва не лишила полномочий

ВККС вынесла предупреждение судье Ленинградского окружного военного суда Илье Горькову, который, ссылаясь на статус судьи, требовал особого порядка привлечения к административной ответственности и отказывался платить штраф за превышение скорости.

Поводом для создания комиссии и разбирательства на заседании ВККС послужило обращение начальника ГИБДД Ленинградской области. Оказалось, что дважды — в сентябре и ноябре 2010 года — комплекс автоматической фиксации зарегистрировал превышение скорости автомобилем, который принадлежит Горькову. Ему по почте были высланы постановления об административном правонарушении и назначен штраф в одну тысячу рублей за каждое нарушение.

Однако судья не стал оплачивать штраф, а написал два заявления (после каждого нарушения) на имя начальника управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленобласти. В них он просил отменить постановления на основании пункта 16 закона "О статусе суде РФ", ссылаясь на неприкосновенность судьи и особый порядок привлечения судьи к административной ответственности. Тот в свою очередь направил ходатайственные материалы Генпрокурору, однако они поступили уже после истечения срока давности привлечения к ответственности. Другое постановление было отменено городской прокуратурой Санкт-Петербурга.

Видимо, сотрудники ГИБДД посчитали, что честь их мундиров была оскорблена, и дошли до ВККС, которая и создала комиссию для исследования противостояния служителя Фемиды и ГИБДД. Было установлено, что за рулем "Тойоты", которая принадлежит Илье Горькову, в момент совершения обоих правонарушений находилась его жена. Это обстоятельство подтвердил на заседании ВККС и сам судья.

Отвечая на вопрос членов квалифколлегии, почему он сразу не сообщил о том, что машиной управляла его жена, Горьков сказал что "позвонил по телефону, указанному в постановлении, рассказал, что является судьей, собственником машины, но жена нарушила ПДД". По его словам, сотрудники ГИБДД и посоветовали ему написать такое заявление.

При этом Горьков не оспаривал озвученные результаты комиссии ВККС. "Я сожалею, что случилась такая ситуация. Создал, спровоцировал ее я фактически сам. Задней мысли избежать ответственности или жену от ответственности освободить, прикрыться судейским удостоверением, не было. Глупость проявил, послушал ГИБДД, которое так посоветовало сделать", — сказал он, отметив, что штрафы уплачены.

Члены ВККС задались вопросом: "А зачем нужны глупые судьи?", который повис в воздухе.

Однако после десятиминутного совещания за закрытыми дверьми ВККС объявила, что Горьков привлекается к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за нарушение норм судейской этики. Стало известно, что ни один член ВККС не проголосовал за лишение Ильи Горькова судейских полномочий.

http://www.pravo.ru/news/view/56672/

Скоро будут закрывать работников ГИБДД, за такое отношение к судьям, жалко ребят, попали меж двух жерновов..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 29.10.2011 - 04:10
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Бывший судья из Казани, задавивший пешехода, уже в ходе следствия совершил новое "пьяное" ДТП - СМИ

Бывший судья Авиастроительного районного суда Казани Эдуард Солдатов, который летом прошлого года в состоянии алкогольного опьянения задавил пешехода, как выявилось вчера, является виновником еще одного ДТП. Он совершил его, уже находясь под следствием, пишет "Коммерсант". При этом он отказался пройти медосвидетельствование. Инцидентом заинтересовалась прокуратура.

Как сообщили "Коммерсанту" в отделе пропаганды ГИБДД Казани, ДТП с участием бывшего судьи Содатова, уже находившегося под следствием по делу о наезде на пешехода со смертельным исходом, произошло в августе 2010 года в Авиастроительном районе города. Автомобиль ВАЗ-2121 ("Нива"), которым управлял Солдатов, врезался в заднюю часть Audi A6. На место происшествия были вызваны инспекторы ДПС, которые предположили, что причиной аварии стало несоблюдение дистанции водителем "Нивы". Кроме того, у полицейских и водителя Audi были "основания предполагать", что виновник ДТП находился в состоянии опьянения.

Солдатову предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. По данным отдела пропаганды, на бывшего судью был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 ("Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения"). Водитель за это наказывается лишением прав на срок от полутора до двух лет. Материалы были направлены на рассмотрение в мировой суд Авиастроительного района Казани. Однако какое наказание за аварию понес Солдатов и понес ли вообще, пока неизвестно.

Напомним, что первое ДТП, которое привело судью на скамью подсудимых, произошло 6 июня 2010 года около 23:40 на проспекте Ямашева в Казани. Автомобиль Kia Sorrento под его управлением на скорости 90-100 км/ч сбил переходившего проезжую часть 23-летнего местного жителя Марата Гайнутдинова. От полученных травм потерпевший скончался на месте. При этом, по свидетельству очевидцев и друзей погибшего, судья был явно пьян, размахивал служебным удостоверением и кричал: "Я — судья!". Медосвидетельствование подтвердило, что содержание алкоголя в крови судьи составляло во время ДТП 2,71 грамма на литр, что в несколько раз превышает норму.

18 июня 2010 года решением квалификационной коллегии судей Республики Татарстан полномочия судьи Солдатова были прекращены. Позднее ККС согласилась с возбуждением уголовного дела в отношении экс-судьи по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Поскольку Солдатов полностью признал свою вину, дело слушалось в особом порядке. 26 октября Ново-Савиновский районный суд Казани за примирением сторон прекратил уголовное преследование Солдатова, удовлетворив ходатайство родителей погибшего. Последние пояснили, что Солдатов осознал свою вину, раскаялся, принес извинения и полностью выплатил материальный и моральный ущерб — более 1,5 млн руб. (именно такую сумму родители погибшего требовали взыскать с экс-судьи в рамках гражданского иска). При этом мать погибшего заявила, что это решение принято добровольно. "На нас никто не давил", — сказала она.

В свою очередь, прокуратура Казани, настаивавшая на вынесении обвинительного приговора по делу наезда на пешехода со смертельным исходом, готовит кассационное представление на решение суда первой инстанции, отмечает пресс-служба ре спубликанской прокуратуры. Между тем, во время рассмотрения своего уголовного дела в суде Солдатов сообщил журналистам, что по-прежнему имеет водительские права. Вчера в органах прокуратуры „Коммерсанту“ сообщили, что там заинтересовались обстоятельствами второго ДТП и намерены истребовать его материалы.

http://pravo.ru/news/view/63333/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 29.10.2011 - 04:18
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


В Ростовской области бывший судья районного суда признан виновным в получении взятки

25 октября 2011 года

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора судье в отставке Игорю Аносову. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Следствием и судом установлено, что в июле 2009 года в помещении служебного кабинета федеральный судья Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону получил через посредника взятку в сумме 50 тысяч рублей за вынесение решения по рассматриваемому им иску о признании права собственности на самовольно возведенное строение в пользу определенного гражданина. После этого осужденный был задержан оперативными сотрудниками.

Приговором суда Аносову назначено наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть 3 млн. рублей. Также он лишен права занимать в течение 3 лет должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях.

http://www.sledcom.ru/news/72267.html
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 3.11.2011 - 04:12
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Дисциплинарную ответственность судей конкретизируют в законе

Министерство юстиции разработало проект поправок в закон о статусе судей, конкретизирующих основания для привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Перечень взысканий расширяется, законопроект предлагает различать "обычные" и грубые проступки. Позицию Совета судей, предлагавшего оставить все, как есть, не поддержал ни один из высших судов.

Позиция КС и оппозиция Совета судей

В июле этого года Конституционный Суд дал ответ на вопрос о том, можно ли увольнять судей за допущенные ими в ходе судопроизводства ошибки. В своем постановлении он указал, что судью нельзя привлекать “к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если [он] действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права” (постановление КС РФ от 20 июля 2011 года № 19-П). КС также напомнил законодателю, что было бы неплохо уточнить составы дисциплинарных проступков и основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности, поскольку существующее законодательство “не дает исчерпывающую характеристику поведения, которое можно было бы считать несовместимым со званием судьи или не соответствующим его статусу”. При этом Михаил Клеандров, один из судей Конституционного Суда, являющийся также членом президиума Совета судей, выступавший докладчиком по делу о судейской ответственности, высказал свое особое мнение к постановлению КС. “Закрепленное в действующем законодательстве понятие “дисциплинарный проступок судьи” является неясным, нечетким, неопределенным и многосмысленным. При этом его неопределенность столь высока, что делает законоположения, которыми оно провозглашено, не соответствующими Конституции”, — написал он.

После того, как КС сформулировал свою позицию по этому вопросу, Правительство РФ, в начале августа, приняло решение о разработке проекта закона, уточняющего все нюансы привлечения судей к дисциплинарной ответственности (поручение Правительства Российской Федерации от 3 августа 2011 г. № ВВ-П4-5478). Примерно в это же время стало известно о том, что против принятия таких новелл высказался Совет судей. "Право.Ru" сообщало о том, что он принял документ, в котором говорилось, что "существующее правовое регулирование привлечения судей к дисциплинарной ответственности является достаточным, в связи с чем отсутствует необходимость принятия специального закона в этой области", а также намекнул, что более подробное законодательное регулирование вопроса судейской ответственности будет угрожать их независимости. Совет судей полагает, что достаточно существующих решений Пленума Верховного Суда от 31 мая 2007 года № 27 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности” и определений Конституционного Суда. Обещано также было внести необходимые изменения в новый Кодекс судейской этики, который должен появиться в 2012 году.

Кстати, о постановлении Пленума Верховного Суда, на которое ссылается Совет судей, Клеандров в особом мнении написал, что ВС дал понятию “дисциплинарный проступок судьи” еще более широкую трактовку, чем законодатель. “Руководствуясь данным указанием Верховного Суда, правоприменители, включая прежде всего судей, входящих в состав квалификационных коллегий судей, а также судей Верховного Суда и судей – членов Дисциплинарного судебного присутствия, обязаны (именно обязаны, а не только могут) под дисциплинарным проступком судьи понимать все те, в неисчислимом множестве, нарушения общепринятых норм морали, обязанностей при осуществлении правосудия и правил поведения при исполнении служебных обязанностей и во внеслужебной деятельности, которые находятся за рамками урегулирования законом и Кодексом судейской этики”, — констатитровал судья КС.

"Дисциплинарный" законопроект от Минюста

Но позиция Совета судей не изменила намерения правительства. В распоряжении "Право.Ru" имеется подготовленный Минюстом законопроект о поправках в закон о статусе судей, касающихся дисциплинарной ответственности, а также пояснительная записка к нему. В этих документах указано, что за разработку соответствующего законопроекта выступили Конституционный, Верховный и Высший Арбитражный суды, а также Высшая квалифколлегия судей.

Проектом предполагается по-новому прописать статью 12.1 закона ("Дисциплинарная ответственность судей"). В частности, Минюст предлагает четыре вида дисциплинарного взыскания для судьи: предупреждение, выговор, понижение квалификационного класса и досрочное прекращение полномочий (сейчас их два — предупреждение и досрочное прекращение полномочий). При этом предусматривается, что досрочное прекращение полномочий или отставки допускается только в случае совершения судьей грубого дисциплинарного проступка либо неоднократного (два и более за год) совершения "обычных" дисциплинарных проступков.

В части определения самого понятия "дисциплинарный проступок" законопроект отсылает к уже упоминавшемуся выше постановлению Пленума Верховного Суда от 31 мая 2007 года № 27. Этот документ понимать под ним нарушение норм Кодекса судейской этики, норм морали, обязанностей при отправлении правосудия и правил поведения. Что касается грубого дисциплинарного проступка, за который судью можно будет изгнать из судейской корпорации, то к ним предполагается отнести осуществление судьей деятельности, несовместимой со званием судьи; вынесение незаконного судебного акта, если его незаконность подтверждается вышестоящей судебной инстанцией; систематическое нарушение процессуальных сроков вследствие небрежности или профессиональной некомпетентности судьи; предоставление судьей заведомо недостоверных сведений о своем финансовом положении.

http://pravo.ru/news/view/63530/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 11.11.2011 - 10:57
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова приобрела новый BMW за 3,4 млн руб. с "мигалкой"

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, которую представители сообщества "Синие ведерки" в конце мая этого года уличили в езде по "встречке", судя по всему, получила новый автомобиль BMW 7-й серии стоимостью 3,4 млн руб. Однако настоящей новостью оказалось появление на новой машине "мигалки", которая позволяет отступать от Правил дорожного движения, — сообщает сообщество ru-vederko.

Согласно данным сайта госзакупок, действительно, в сентябре текущего года Мосгорсуд приобрел у Группы компаний "Независимость" автомобиль BMW 730Li стоимостью 3,4 млн руб. и комплект зимних колес за 100 тыс руб. Стоит отметить, что в техзадании этого аукциона, в котором принял участие только один дилер, было указано, что нужен автомобиль-седан с автоматической коробкой передач, цвета черный металик, внутри отделка – черная кожа. Кроме того, в перечне требований указывались: многослойное ветровое стекло, теплозащитное остекление, исполнение для стран с холодным климатом, двухзонный климат-контроль, спутниковая противоугонная система. Вместе с автомобилем был приобретен и комплект зимних колес.

Однако наибольший интерес сообщества ru-vederko вызвало появление на новом автомобиле Мосгорсуда "мигалки". В сообществе размещен соответствующий пост с видеороликами, на которых зафиксирован автомобиль главы Мосгорсуда.

В конце мая — начале июня блогеры рассказывали о том, как Ольга Егорова ездит по встречной полосе на обычном автомобиле, на котором не было установлено никаких спецсигналов, в сопровождении автомобиля ГУВД с охраной. После этого скандала глава Мосгорсуда пригласила представителей "Синих ведерок" к себе на разговор. По его итогам активисты сообщили, что Егорова "объяснила нам, что понятия не имеет о всех тонкостях сопровождения (красно-синяя мигалка и т.д.), и так как она находится под госзащитой, ей просто выдали машину с оперативниками, хотя она от нее все время отказывалась, но ее мнение в этом случае никто не слушал". "Мы сошлись на том, что будем вместе добиваться соблюдения закона (выделение для Егоровой нормального сопровождения)", — говорилось в посте.

Однако на днях "Синие ведерки" сообщили, что "обещание, данное на той встрече, было выполнено". "К сожалению, не в пользу перестать ездить с нарушениями, но теперь у нее [Егоровой] есть вполне официальная „мигалка“, которая, в соответствии с нашим ПДД, отступать от ПДД позволяет. Поэтому вопросов по этой юридической части больше нет. Формальности соблюдены чуть более, чем полностью, и договоренность, достигнутая на той встрече, тоже выполнена", — говорится в сообщении.

При этом активисты движения напоминают, что председателю Мосгорсуда по закону "не положена ни мигалка, ни сопровождение"

http://pravo.ru/news/view/63991/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ник011
Дата 17.11.2011 - 09:51
Цитировать сообщение
Offline



генерал-полконик
**********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2462
Пользователь №: 599
Регистрация: 3.05.2011



Рейтинг:
(70%) XXXX-


Осуждена помощник судьи, помогавшая жениху избежать уголовной ответственности

В Тыве осуждена помощник судьи, пытавшаяся помочь своему жениху избежать уголовной ответственности путем давления на следователя, сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры.

Кызылский городской суд признал помощника судьи Лариану Оюн виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела).

Установлено, что 16 марта 2009 г. в отношении жениха Ларианы Оюн, с которым она планировала зарегистрировать брак, было возбуждено уголовное дело по трем фактам вымогательства, по двум из них с применением насилия. Не желая привлечения его к уголовной ответственности, помощник судьи Кызылского горсуда Оюн решила вмешаться в деятельность старшего следователя городского следственного отдела УВД, который вел предварительное следствие.

14 октября 2009 г. в здании Кызылского горсуда она потребовала от следователя прекращения уголовного дела. Следователь в ответ заявил, что вина обвиняемого доказана полностью, и уголовное дело он прекращать не будет. Тогда Оюн пригрозила, что у нее есть сфальсифицированный следователем протокол допроса свидетеля по уголовному делу, который она обнародует, если тот не выполнит ее просьбу.

Суд "учел мнение государственного обвинителя" и назначил Оюн наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей в доход государства. "Кроме того, Оюн, пытавшаяся сдать квалифицированный экзамен на должность судьи, была лишена этого права", — отмечает прокуратура.

http://pravo.ru/news/view/64290/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (2) [1] 2  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 


Get Adobe Flash player


[ Время генерации скрипта: 0.0516 ]   [ Использовано запросов: 14 ]   [ GZIP выключен ]